Une méthode pour la définition de l'impact organisationnel du changement
Notice bibliographique
Résumé
La these soutenue dans ce memoire se situe dans le domaine des Modeles de Processus. Elle s'interesse plus particulierement a la modelisation des scenarios alternatifs d'impact organisationnel du changement pour une organisation. Le travail cherche a apporter une contribution a la recherche sur la conduite des processus de changement organisationnel qui tient compte de : la necessite de mecanismes de formalisation des connaissances liees a la definition du changement organisationnel et pouvant etre reutilisees dans differentes situations de changement, l'existence d'un ensemble de solutions alternatives pour mener l'organisation de son etat actuel vers un etat futur souhaite, avec des impacts de differentes natures sur l'organisation, la necessite de guider l'ingenieur de changement et l'equipe de changement pendant le deroulement du processus de changement. Nous rendons possible la reutilisation de la connaissance tacite dans le processus de definition du changement. Notre proposition est caracterisee principalement par : l'utilisation des modeles pour representer l'organisation, ses etats actuel et futur et les scenarios alternatifs d'impact, le raisonnement au niveau intentionnel. Ce type de raisonnement permet d'abstraire les buts representatifs des processus d'entreprise et d'eliminer les details qui ne sont pas immediatement concernes par l'impact du changement. Il permet de se focaliser sur les elements cles du changement que sont les objectifs et de definir par raffinements successifs, la propagation de son impact sur les processus d'entreprise, la modelisation de l'impact organisationnel du changement comme un processus systematique et guide. Un ensemble de directives est propose pour guider les ingenieurs de changement pendant la construction du modele de scenarios d'impact et pendant le choix du scenario (ou de l'ensemble de scenarios) le plus approprie dans la situation de courante.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,008 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».