Female Partners of Men with Peyronie's Disease Have Impaired Sexual Function, Satisfaction, and Mood, While Degree of Sexual Interference Is Associated with Worse Outcomes
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Peyronie's disease (PD) causes penile deformity and can result in sexual dysfunction and psychological distress. Currently, nothing is known about the psychosexual impact on the partners of men with PD. Research carried out on the partners of men with other chronic illnesses suggests that the partners of men with PD might have increased rates of sexual dysfunction and decreased sexual satisfaction. AIMS: To examine (i) sexual functioning, sexual satisfaction, negative affect, and relationship satisfaction of men with PD and their female partners and (ii) the effect of male-perceived sexual interference on partners' outcomes. METHODS: Forty-four men diagnosed with PD and their female partners completed a questionnaire package. MAIN OUTCOME MEASURES: Each partner filled out the Revised Dyadic Adjustment Scale, the Positive and Negative Affect Scale, the Global Measure of Sexual Satisfaction, and the Female Sexual Function Index (women) or the International Index of Erectile Function (men). RESULTS: Overall, partners of men with PD were found to have decreased sexual function, sexual satisfaction, and mood compared with population-based norms. Men and their partners showed non-distressed levels of relationship satisfaction. The degree to which PD interfered with sexual activity was an important correlate of outcomes. Increased sexual interference was associated with lower sexual function and satisfaction for the person experiencing interference. Sexual interference also was associated with negative affect and relationship satisfaction in partners and the person experiencing interference. CONCLUSION: PD is associated with negative psychosexual and psychosocial effects on those with the disease and their partners. As a result, assessment and intervention should include the two members of the couple.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».