Investigation of Post-Abandonment Surface Deformation in SAGD Operations
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Steam-Assisted-Gravity-Drainage (SAGD) has been extensively applied in thermal recovery from oilsands reservoirs in the Athabasca region of Northern Alberta. As the steam chambers associated with SAGD well pairs become mature, a form of abandonment is often applied for pressure maintenance in the depleted zone. Quantification of potential surface subsidence associated with SAGD abandonment becomes critical especially when the mature wells are in proximity of future developments. In addition, induced shear stresses should also be estimated to fulfill well integrity requirements. In this case study, a coupled reservoir – geomechanical simulation model is developed, calibrated and utilized to estimate the magnitude of post-abandonment subsidence and the induced shear stresses in Surmont SAGD Pilot Project. In the context of this study, first, the development of a simplified 2D static geomechanical model using an original geomodel realization as well as geomechanical properties and stress profiles is discussed, which forms the basis for the coupled simulation model. The calibration workflow of the coupled reservoir-geomechanical simulation model to historical heave data is then reviewed and the impacts of different parameters on calibration quality is investigated. Finally, the estimation of subsidence and the induced shear stresses in the nearby wells is discussed, and the magnitude of residual heave is quantified. The results of this study show that only a fraction (up to 40%) of surface heave is reversible (in form of subsidence) during the abandonment phase. Therefore, the magnitude of the surface subsidence and the associated shear stresses are quite small. The modeling study has also shown that a small magnitude of subsidence may be recorded even 10 years after abandonment. However, more than 50% of the surface subsidence is observed in the first two years post-abandonment. Other important findings of this study includes (1) documenting the effects of thief zone interaction as it relates to irreversibility of surface heave; (2) documenting the impacts of various geomechanical parameters on the quality of calibration against the historical heave data; (3) observation of the relative impacts of the pressure and temperature fields on the magnitude of heave; and (4) quantification of incremental, yet small, shear stresses along the nearby horizontal wells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».