Synthesis and Characterization of Novel Cu(II), Pd(II) and Pt(II) Complexes with 8-Ethyl-2-hydroxytricyclo(7.3.1.02,7)tridecan-13-one-thiosemicarbazone: Antimicrobial and in Vitro Antiproliferative Activity
Notice bibliographique
Résumé
New Cu(II), Pd(II) and Pt(II) complexes, (Cu(L)(H₂O)₂(OAc)) (1), (Cu(HL)(H₂O)₂(SO₄)) (2), (Cu(L)(H₂O)₂(NO₃)) (3), (Cu(L)(H₂O)₂(ClO₄)) (4), (Cu(L)₂(H₂O)₂) (5), (Pd(L)(OAc))H₂O (6), and (Pt(L)₂) (7) were synthesized from 8-ethyl-2-hydroxytricyclo(7.3.1.0(2,7))tridecan-13-one thiosemicarbazone (HL). The ligand and its metal complexes were characterized by IR, ¹H-NMR, (13)C-NMR, UV-Vis, FAB, EPR, mass spectroscopy, elemental and thermal analysis, magnetic susceptibility measurements and molar electric conductivity. The free ligand and the metal complexes have been tested for their antimicrobial activity against E. coli, S. enteritidis, S. aureus, E. faecalis, C. albicans and cytotoxicity against the NCI-H1573 lung adenocarcinoma, SKBR-3 human breast, MCF-7 human breast, A375 human melanoma and HL-60 human promyelocytic leukemia cell lines. Copper complex 2 exhibited the best antiproliferative activities against MCF-7 human breast cancer cells. A significant inhibition of malignant HL-60 cell growth was observed for copper complex 2, palladium complex 6 and platinum complex 7, with IC50 values of 1.6 µM, 6.5 µM and 6.4 µM, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».