Effects of Short-term Tillage of a Long-term No-Till Land on Crop Yield and Nutrient Uptake in Two Contrasting Soil Types
Notice bibliographique
Résumé
Pre-seeding tillage of long-term no-till (NT) land may alter crop production by changing the availability of some nutrients in soil. Effects of short-term (4 years) tillage (hereafter called reverse tillage [RT]) of land previously under long-term (29 or 30 years) NT, with straw management (straw removed [SRem] and straw retained [SRet]) and N fertilizer rate (0, 50 and 100 kg N ha-1 in SRet, and 0 kg N ha-1 in SRem plots), were determined on plant yield (seed + straw, or harvested as forage/silage at soft dough stage), and N and P uptake in growing seasons from 2010 to 2013 at Breton (Gray Luvisol [Typic Cryoboralf] loam) and from 2009 to 2012 at Ellerslie (Black Chernozem [Albic Argicryoll] loam), Alberta, Canada. Plant yield, N uptake and P uptake tended to be greater with RT compared to NT in most cases at both sites, although significant in a few cases only at Ellerslie. On average over both sites, RT produced greater plant yield by 560 kg ha-1 yr-1, N uptake by 5.8 kg N ha-1 yr-1, and P uptake by 1.8 kg P ha-1 yr-1 than NT. There was no consistent beneficial effect of straw retention on plant yield, N uptake and P uptake in different years. Plant yield, N uptake and P uptake increased with N fertilization at both sites, with up to the maximum rate of applied N at 100 kg N ha-1 in 3 of 4 years at Breton and in 2 of 4 years at Ellerslie. In conclusion, our findings suggested some beneficial impact of occasional tillage of long-term NT soil on crop yield and nutrient uptake.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».