Enzyme replacement therapy with taliglucerase alfa: 36‐month safety and efficacy results in adult patients with Gaucher disease previously treated with imiglucerase
Notice bibliographique
Résumé
Taliglucerase alfa is the first available plant cell-expressed human recombinant therapeutic protein. It is indicated for treatment of patients with type 1 Gaucher disease (GD) in adult and pediatric patients in several countries. Study PB-06-002 examined the safety and efficacy of taliglucerase alfa for 9 months in patients who previously received imiglucerase. The results of adult patients from Study PB-06-002 who continued receiving taliglucerase alfa in extension Study PB-06-003 for up to 36 months are reported here. Eighteen patients received at least one dose of taliglucerase alfa in Study PB-06-003; 10 patients completed 36 total months of therapy, and four patients who transitioned to commercial drug completed 30-33 months of treatment. In patients who completed 36 total months of treatment, mean percent (±standard error) changes from baseline/time of switch to taliglucerase alfa to 36 months were as follows: hemoglobin concentration, -1.0% (±1.9%; n = 10); platelet count, +9.3% (±9.8%; n = 10); spleen volume measured in multiples of normal (MN), -19.8% (±9.9%; n = 7); liver volume measured in MN, +0.9% (±5.4%; n = 8); chitotriosidase activity, -51.5% (±8.1%; n = 10); and CCL18 concentration, -36.5 (±8.0%; n = 10). Four patients developed antidrug antibodies, including one with evidence of neutralizing activity in vitro. All treatment-related adverse events were mild or moderate and transient. The 36-month results of switching from imiglucerase to taliglucerase alfa treatment in adults with GD provide further data on the clinical safety and efficacy of taliglucerase alfa beyond the initial 9 months of the original study. www.clinicaltrials.gov identifier NCT00705939. Am. J. Hematol. 91:661-665, 2016. © 2016 Wiley Periodicals, Inc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».