[A case of probable dementia with Lewy bodies presenting with geographic mislocation and nurturing syndrome].
Notice bibliographique
Résumé
A 83-year-old right handed man developed nurturing syndrome and geographical mislocation (misidentification of places) as a result of dementia with Lewy bodies. He showed parkinsonism, fluctuating cognition, repeated falls, systematic delusions (delusional jealousy with vivid feeling of witness), rapid eye movement sleep behavior disorder, and mild dementia. His brain MRI showed atrophy of bilateral temporal tips and amygdala. A FDG-PET showed decrease of glucose metabolism in right frontal lobe and left temporo-parietal areas. He showed constructional disability, frontal lobe dysfunction, mild deterioration of immediate memory, mild anterograde amnesia, and retrograde amnesia for recent events. Aphasia, apraxia, agnosia, confabulation, or deterioration of facial perception was not noted. He could state the genealogy, ages and recent whereabouts of his relatives, and could state the locations and geographical relationships of his neighboring buildings. He insisted that his father's existence, who had died 52 years ago, although he talked about the episode of his death just before. One month after having a dream that his sick-room was in a fictitious branch of our hospital which located in his neighboring temple, he developed a delusion that his ward was actually in the temple. The former disorder seems to correspond to the nurturing syndrome described by Venneri et al. (2000), and the latter one suggested us that his dream was causally involved in the formation of geographical mis-localization. After Ramachandran's explanation for Capgras' syndrome, we hypothesized that mis-arousal of familiarity evoked by visual perception or memory was attributable to the dysfunction of amygdala, and failure of consistency-checking was caused by the dysfunction of the right frontal lobe.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».