Rapid increase in statins newly dispensed to Ontario seniors between 1994 and 2000.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The Ontario government spent approximately 10% (CDN $148 million) of the provincial medication budget on statins in 1998. This number can be expected to grow in light of new guidelines from the United States recommending that three times as many patients should be receiving antihyperlipidemic therapy. There is scant population-based information on the age and sex distributions of patients receiving these medications. OBJECTIVES: To estimate the rates of new use of statin medications among community-dwelling elderly adults in Ontario between 1994 and 2000. METHODS: Data from the Ontario Drug Benefit program were used on all medications dispensed to noninstitutionalized Ontarians over 65 years of age to estimate age- and sex-specific annual rates of patients newly dispensed a statin. Changes in rates were estimated using Poisson regression. RESULTS: The number of elderly Ontarians newly dispensed a statin increased rapidly between 1994 and 2000, with age-standardized rates rising from approximately 840 to 2600/100,000 women and from 810 to about 3100/100,000 men. The highest rates of new use were observed among patients of both sexes aged 65 to 74 years. However, the rate of change increased with advancing age so that the biggest increase was observed among those aged 85 years and above, among whom there was an 8.5-fold increase among women and a 12-fold increase among men. CONCLUSIONS: Statins have been shown to be safe, efficacious and cost effective in reducing the risk of sudden cardiac death and other acute coronary events among middle-aged patients with pre-existing cardiovascular disease. The present study showed that there was a rapid increase in the rate of statins newly dispensed to elderly patients in Ontario, among whom estimates of safety, efficacy and cost effectiveness are not well quantified. Better estimates of these parameters in the elderly are required because of the high costs and benefits and potential unintended beneficial and harmful effects of statins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».