Creation and validation of an I-123 FP-CIT template for statistical image analysis using high-resolution SPECT for parkinsonian patients
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The aim of this study was to create a new template for the anatomical normalization of I-123 FP-CIT SPECT images of Japanese people to evaluate dopamine transporter binding. METHODS: The subjects consisted of 16 normal control subjects (5 females and 11 males; mean age ± SD, 51.6 ± 9.5 years, ranging from 25 to 62 years) and 21 parkinsonian patients (7 females and 14 males; mean age ± SD, 70.7 ± 9.4 years, ranging from 49 to 85 years). All normal control subjects and 21 patients with parkinsonism underwent MRI. A total of 148 MBq of I-123 FP-CIT was intravenously injected as a bolus, and a SPECT scan was started 4 h later. Data were analyzed with the Statistical Parametric Mapping 8 (SPM8) software. At first, I-123 FP-CIT SPECT images were co-registered to MRI images and MRI images were normalized to Montreal Neurological Institute (MNI) space using a gray.nii template. Co-registered I-123 FP-CIT SPECT images were normalized using the predetermined normalization parameters for MRI images. Then, anatomically normalized I-123 FP-CIT SPECT images were divided by background counts individually measured using ROIs set on the cerebral cortices. The I-123 FP-CIT template was created by averaging the normalized SPECT images of the 16 normal control subjects. Thereafter, the averaged MRI images of the 16 normal control subjects were also created. RESULTS: A visual inspection revealed that there were no apparent differences between the I-123 FP-CIT images subjected to the two methods of anatomical normalization in normal control subjects. However, a group comparison by a paired t test using SPM8 revealed that the I-123 FP-CIT binding was significantly higher in the substriatal and temporal regions in I-123 FP-CIT images directly normalized with the I-123 FP-CIT template than in those normalized by the predetermined parameters with MRI, while it was higher in the bilateral frontal cortical regions in the latter than in the former images. CONCLUSION: We successfully created an I-123 FP-CIT template for Japanese people. This template is thought to be useful and reliable for the statistical analysis of I-123 FP-CIT images, although some problems exist in the evaluation of parkinsonian patients. The results of a paired t test using SPM suggest that we should use the same normalization method in statistical image analyses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».