MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2406643743 · doi:10.1109/mcs.2016.2536098

Iron Ring [From the Editor]

2016· article· en· W2406643743 sur OpenAlexaboutno aff
Jonathan P. How

Notice bibliographique

RevueIEEE Control Systems · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSmart Grid Security and Resilience
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCeremonyAutonomyObligationWork (physics)Public relationsEngineeringEngineering ethicsComputer sciencePolitical scienceLawHistoryMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The author uses his memory of the University of Toronto held 'iron ring' ceremony held for his graduating class as a basis to reflect on the responsibilities associated with this profession. Called the Ritual of the Calling of an Engineer, the ceremony, which dates back to 1922, was originally authored by Rudyard Kipling. The ceremony "was instituted with the simple end of directing newly qualified Canadian engineers toward a consciousness of their profession and its social significance, and indicating to more experienced engineers their responsibilities in welcoming and supporting the newer engineers when they are ready to enter the profession." The passing of the 30th anniversary of the US space shuttle Challenger accident might act as a similar reminder for all engineers to again reflect on the responsibilities associated with this profession. This reflection might be especially important for members of the IEEE Control Systems Society, given the importance of feedback control and autonomy in ensuring the performance and safety of the critical infrastructure and systems that are used routinely. For others in the field, this obligation might just simply be a reminder to do our job well and correctly, check your work and the work of others, speak up if there is a problem, and consider that just because we can do something, it doesn't mean we should. These issues are becoming increasingly important given the complexity of systems that are being created, the mixtures of hardware and embedded software with numerous possible hidden modes/behaviors, and the competitive environment in which many engineers work. Something to consider is that when an application crashes on your phone, you might have to reboot, but there is usually not much harm done. But if a safety-critical system is rolled out too early to meet deadlines without sufficient testing, then the results of a failure could be much more catastrophic. Thus, it is the duty and responsibility of all practicing engineers to recognize the importance of these consequences and to uphold these standards.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,085
Score d'incertitude au seuil0,283

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0070,005
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0080,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0850,066

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,177
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Control SystemsMême sujetSmart Grid Security and ResilienceTravaux en français237 207