MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W24067076 · doi:10.1007/0-306-46986-3_9

Downlink Capacity Enhancement in GSM System Using Multiple Beam Smart Antenna and SWR Implementation

2006· book-chapter· en· W24067076 sur OpenAlexaff
Wei Wang, Mohamed H. Ahmed, Roshdy H. M. Hafez

Notice bibliographique

RevueKluwer Academic Publishers eBooks · 2006
Typebook-chapter
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueWireless Communication Networks Research
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSmart antennaBasebandGSMSoftware-defined radioElectronic engineeringTime division multiple accessComputer scienceTelecommunications linkSingle antenna interference cancellationAntenna (radio)UMTS frequency bandsReconfigurable antennaOmnidirectional antennaEngineeringComputer networkTelecommunicationsChannel (broadcasting)Antenna efficiencyBandwidth (computing)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Third-generation (3G) wireless systems need strategies to further improve performance, increase data rates and at the same time provide flexible and affordable support for multi-services and multi-standards. Software radio technology is promising to provide the required flexibility in radio frequency (RF), intermediate frequency (IF) and baseband signal processing stages. Smart antenna can greatly improve system performance, enhance system capacity by making use of spatial processing, exploiting the spatial directivity and reducing co-channel interference. This paper addresses the downlink capacity gain of the multiple beam smart antennas in GSM link Frequency Hopping (FH)-TDMA system. The system capacity is studied. Analytical results are compared with the sectorization-only application. Perfect power control and discontinuous transmission (using voice activity) are taken into consideration in the analysis. One possible software radio architecture for a base station with smart antenna is proposed. In this architecture, smart antenna algorithms might be dynamically reconfigured according to different environment requirements and the baseband processing might also be dynamically reconfigured according to different standard requirements. In this way, the need for flexibility is satisfied.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,882
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKluwer Academic Publishers eBooksMême sujetWireless Communication Networks ResearchTravaux en français237 207