MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2406963323

[A new non-invasive biomechanical therapy for knee osteoarthritis improves clinical symptoms and gait patterns].

2011· article· en· W2406963323 sur OpenAlexaboutno aff
Avi Elbaz, Amit Mor, Ganit Segal, Michael Drexler, Doron Norman, Eli Peled, Nimrod Rozen

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2011
Typearticle
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineWOMACOsteoarthritisCadenceGaitPhysical therapyPhysical medicine and rehabilitationGait analysisQuality of life (healthcare)Barefoot
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The management of knee osteoarthritis (OA) focuses on reducing the levels of pain and disability. Recently, a novel biomechanical device and treatment methodology (AposTherapy) was shown to reduce the knee adduction moment while simultaneously challenging the neuromuscular control system through perturbation. AIM: The purpose of the study was to investigate the changes in gait patterns and clinical measurements following treatment with a novel biomechanical device on patients with knee OA. METHODS: A total of 745 patients with bilateral knee OA were analyzed. Patients completed a gait test, Western Ontario and McMaster Osteoarthritis Index (WOMAC) questionnaire and SF-36 Health Survey at baseline and after 12 weeks. The biomechanical device was individually calibrated to each patient. Shifting the center of pressure, through changes in the location of the biomechanical elements causes realignment and reduction in the knee adduction moment. Furthermore the configuration of the biomechanical element allows training under controlled perturbation. RESULTS: A significant decrease was found in WOMAC pain (28.6%) and WOMAC function (25.2%) following three months of therapy (p<0.001). A significant increase was found in the patients' physical quality of life (17.8%) and mental quality of life (11.0%) (p<0.001). Gait velocity, cadence step length, stance phase and single limb support phase improved significantly following three months of therapy (7.6%, 4%, 3.7% and 1.6%, respectively). CONCLUSIONS: Our results suggest an overall improvement in the gait patterns, level of pain, function and quality of life of patients with knee OA following three months of AposTherapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Travaux en français237 207→