Breaking the Chains: On Declarative Analysis and Independence in the Big Data Era.
Notice bibliographique
Résumé
Data management research, systems, and technologies have drastically improved the availability of data analysis capabilities, particularly for non-experts, due in part to low-entry barriers and reduced ownership costs (e.g., for data management infrastructures and applications). Major reasons for the widespread success of database systems and today’s multi-billion dollar data management market include data independence, separating physical representation and storage from the actual information, and declarative languages, separating the program specification from its intended execution environment. In contrast, today’s big data solutions do not offer data independence and declarative specification. As a result, big data technologies are mostly employed in newly-established companies with IT-savvy employees or in large well-established companies with big IT departments. We argue that current big data solutions will continue to fall short of widespread adoption, due to usability problems, despite the fact that in-situ data analytics technologies achieve a good degree of schema independence. In particular, we consider the lack of a declarative specification to be a major roadblock, contributing to the scarcity in available data scientists available and limiting the application of big data to the IT-savvy industries. In particular, data scientists currently have to spend a lot of time on tuning their data analysis programs for specific data characteristics and a specific execution environment. We believe that the research community needs to bring the powerful concepts of declarative specification to current data analysis systems, in order to achieve the broad big data technology adoption and effectively deliver the promise that novel big data technologies offer. In addition, we will present the vision of the Berlin Big Data Center (BBDC) with respect to combining machine learning and data management. A 4-page paper extended abstract of this presentation has appeared at PVLDB Volume 7. Volker Markl is a Full Professor and Chair of the Database Systems and Information Management (DIMA) group at the Technische Universitat Berlin (TU Berlin) as well as an adjunct status-only professor at the University of Toronto. Earlier in his career, Dr. Markl lead a research group at FORWISS, the Bavarian Research Center for Knowledge-based Systems in Munich, Germany, and was a Research Staff member & Project Leader at the IBM Almaden Research Center in San Jose, California, USA. Dr. Markl has published numerous research papers on indexing, query optimization, lightweight information integration, and scalable data processing. He holds 7 patents, has transferred technology into several commercial products, and advises several companies and startups. He has been
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,066 | 0,125 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,032 |
| Communication savante | 0,015 | 0,053 |
| Science ouverte | 0,007 | 0,020 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,016 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».