Inactivation of Bacillus anthracis Spores during Laboratory-Scale Composting of Feedlot Cattle Manure
Notice bibliographique
Résumé
Anthrax outbreaks in livestock have social, economic and health implications, altering farmer's livelihoods, impacting trade and posing a zoonotic risk. Our study investigated the survival of Bacillus thuringiensis and B. anthracis spores sporulated at 15, 20, or 37°C, over 33 days of composting. Spores (∼7.5 log10 CFU g(-1)) were mixed with manure and composted in laboratory scale composters. After 15 days, the compost was mixed and returned to the composter for a second cycle. Temperatures peaked at 71°C on day 2 and remained ≥55°C for an average of 7 days in the first cycle, but did not exceed 55°C in the second. For B. thuringiensis, spores generated at 15 and 21°C exhibited reduced (P < 0.05) viability of 2.7 and 2.6 log10 CFU g(-1) respectively, as compared to a 0.6 log10 CFU g(-1) reduction for those generated at 37°C. For B. anthracis, sporulation temperature did not impact spore survival as there was a 2.5, 2.2, and 2.8 log10 CFU g(-1) reduction after composting for spores generated at 15, 21, and 37°C, respectively. For both species, spore viability declined more rapidly (P < 0.05) in the first as compared to the second composting cycle. Our findings suggest that the duration of thermophilic exposure (≥55°C) is the main factor influencing survival of B. anthracis spores in compost. As sporulation temperature did not influence survival of B. anthracis, composting may lower the viability of spores associated with carcasses infected with B. anthracis over a range of sporulation temperatures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».