MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2407108091 · doi:10.1016/s2095-3119(15)61082-6

Suitable growing zone and yield potential for late-maturity type of Yongyou japonica/indica hybrid rice in the lower reaches of Yangtze River, China

2016· article· en· W2407108091 sur OpenAlexaff
Huanhe Wei, Chao Li, Zhipeng Xing, Wenting Wang, Zhou Gui-shen, Li Wang, Ke Xu, Zhong-Yang HUO, Bao-Wei GUO, Haiyan Wei, Hongcheng Zhang

Notice bibliographique

RevueJournal of Integrative Agriculture · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRice Cultivation and Yield Improvement
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJaponicaJaponica riceMaturity (psychological)Yangtze riverHorticultureBiologyYield (engineering)Grain yieldAgronomyChinaBotanyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Late-maturity type of Yongyou japonica/indica hybrids series (LMYS) have shown great yield potential, and are being widely planted in the lower reaches of Yangtze River, China. Knowledge about suitable growing zone and evaluation of yield advantage is of practical importance for LMYS in this region. Fifteen LMYS, two high-yielding inbred japonica check varieties (CK-J) and two high-yielding hybrid indica check varieties (CK-I) were grown at Xinghua (119.57°E, 33.05°N) of Lixiahe region, Yangzhou (119.25°E, 32.30°N) of Yanjiang region, Changshu (120.46°E, 31.41°N) of Taihu Lake region, and Ningbo (121.31°E, 29.45°N) of Ningshao Plain in 2013 and 2014. The results showed that maturity dates of the 15 were later than the secure maturity date at Xinghua and 6, 14 and 15 LMYS were mature before the secure maturity date at Yangzhou, Changshu and Ningbo, respectively. One variety was identified as high-yielding variety among LMYS (HYYS) at Yangzhou, 8 HYYS in 2013 and 9 HYYS in 2014 at Changshu, 9 HYYS at Ningbo. HYYS here referred to the variety among LMYS that was mature before the secure maturity date and had at least 8% higher grain yield than both CK-J and CK-I at each experimental site. Grain yield of HYYS at each experimental site was about 12.0 t ha−1 or higher, and was significantly higher than CK varieties. High yield of HYYS was mainly attributed to larger sink size due to more spikelets per panicle. Plant height of HYYS was about 140 cm, and was significantly higher than check varieties. Significant positive correlations were recorded between duration from heading to maturity stage and grain yield, and also between whole growth periods and grain yield. HYYS had obvious advantage over check varieties in biomass accumulation and leaf area duration from heading to maturity stage. Comprehensive consideration about safe maturity and yield performance of LMYS at each experimental site, Taihu Lake region (representative site Changshu) and Ningshao Plain (representative site Ningbo) were thought suitable growing zones for LMYS in the lower reaches of Yangtze River. The main factors underlying high yield of HYYS were larger sink size, higher plant height, longer duration from heading to maturity stage and whole growth periods, and higher biomass accumulation and leaf area duration during grain filling stage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Integrative AgricultureMême sujetRice Cultivation and Yield ImprovementTravaux en français237 207