Pure Immature Teratoma of the Ovary in Adults
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The aim of this study was to evaluate clinicopathologic characteristics, treatment outcome, and reproductive function in women diagnosed with ovarian immature teratoma (IT). Our standard chemotherapy regime is currently etoposide/cisplatin (EP), creating a unique opportunity to evaluate this protocol in ovarian ITs. MATERIALS AND METHODS: This study is a retrospective analysis. Twenty-seven women older than 18 years with ovarian IT stages IA to IIIC were identified and included in this study. Patients were treated at 1 institution, Health Sciences Center, Women's Hospital, Winnipeg, Manitoba, Canada, between 1983 and 2013. RESULTS: The median age at diagnosis was 27.0 years (range, 18-36 years). Twenty-two (82%) presented with an International Federation of Gynecology and Obstetrics stage I disease, 3 (11%) had stage II, and 2 patients (7%) had stage III disease. The histologic grade distribution was grade I in 9 patients (33%), grade II in 3 patients (11%), and grade III in 15 patients (56%). Initial management was surgical for all patients: 3 (11%) hysterectomy and bilateral salpingo-oophorectomy, 1 (4%) cystectomy only, and 23 (85%) unilateral salpingo-oophorectomy. Twenty-one patients (78%) received adjuvant therapy. The median follow-up was 60 months (range, 36-72 months). One patient recurred (histological grade III) 6 months after surgery and had a complete clinical response to 4 cycles of EP chemotherapy. Twelve patients reported an attempt to conceive resulting in 10 pregnancies (8 after chemotherapy). CONCLUSIONS: Ovarian IT is a curable disease. Fertility-sparing surgery should be offered. Adjuvant treatment with cisplatinum-based chemotherapy, typically with bleomycin, etoposide, and cisplatin, is still considered the standard in stages greater than stage IA grade I. Etoposide/cisplatin as a primary chemotherapy regime for early- or advanced-stage disease is an effective treatment with minimal adverse effects and high tolerability. This is the first published study examining EP as a primary treatment modality for IT. Further studies are needed to strengthen these findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».