Quality of dried haskap berries (<i>Lonicera caerulea</i>L.) as affected by prior juice extraction, osmotic treatment, and drying conditions
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The effect of juice extraction conditions on the quality of haskap berries (Lonicera caerulea L.) dried at different temperatures (60, 100, and 140°C) was investigated. The conventional juice extraction (process A) consisted of a two-press process, where thawed berries were pressed, and osmotic treatment was applied before pressing again. This was compared with a modified extraction (process B), which applied osmotic treatment during fruit thawing and only one press was used for extraction. The quality parameters investigated included moisture content, pressed berry yield, extraction loss, drying yield, total anthocyanin content (TAC), vitamin C content, and the rehydration characteristics of the final dried berries. Pressing the berries to 70% juice yield resulted in a higher pressed berry yield and better physicochemical quality in the pressed product. The yield was 26.39 and 28.92% in the conventional and modified extraction, with moisture contents of 70.32 and 77.75%, respectively. The TACs of pressed berries from extraction processes A and B were 24.62 and 33.03 mg C-3-G g−1 DW and the vitamin C contents were 14.14 and 36.18 mg/100 g, respectively. Drying at 60°C until 25% moisture content was better than at higher temperatures, resulting in a better quality dried product. It revealed drying yields of 45.32 and 52.75%, TACs of 4.00 and 4.30 mg C-3-G g−1 DW, vitamin C contents of 2.97 and 4.91 mg /100 g, and rehydration ratios of 2.22 and 2.37 from processes A and B, respectively. Process B with the one-step extraction is recommended for higher pressed berry yield, higher drying yield, and enhanced quality of the pressed and dried products. It is also a more efficient process, in terms of time, cost, and energy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle