MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2407197962 · doi:10.1159/000480594

Pharmacodynamics andPharmacokinetics ofCyclosporin A in the Newborn Pig

2019· article· en· W2407197962 sur OpenAlexaff
Shinya Ito, P. Y. Wong, I. C. Radde, D S Young, Joseph Caspi, R J Diaz, Maureen Martell, J M Augustine

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Pharmacology and Therapeutics · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntibiotics Pharmacokinetics and Efficacy
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPharmacokineticsPharmacodynamicsCiclosporinLymphocytePharmacologyCyclosporinsDrugToxicityInternal medicineMedicineEndocrinologyBiologyChemotherapyTransplantation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The disposition kinetics of cyclosporin A in the neonates as well as age-related differences in lymphocyte responses to cyclosporin A are unknown. A single intravenous infusion of cyclosporin A was given to neonatal (2.5 or 5 mg/kg) and mature pigs (10 mg/kg) and blood cyclosporin A levels were measured by RIA. The neonates had longer elimination half-life and lower drug clearance than mature animals. Suppression in lymphocyte proliferation was only observed in mixed lymphocyte reaction and phytohemagglutinin-stimulated cultures of the 2-hour samples from neonates receiving 5 mg/kg. We conclude that neonatal pig exhibit different cyclosporin A pharmacokinetics and show higher sensitivity to cyclosporin A than mature animals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,356
Score d'incertitude au seuil0,897

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmental Pharmacology and TherapeuticsMême sujetAntibiotics Pharmacokinetics and EfficacyTravaux en français237 207