MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2407224527 · doi:10.1037/hea0000289

Intimacy, sexual satisfaction, and sexual distress in vulvodynia couples: An observational study.

2015· article· en· W2407224527 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueHealth Psychology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSexual function and dysfunction studies
Établissements canadiensMcGill UniversityDalhousie UniversityUniversité de SherbrookeUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésVulvodyniaDistressPsychologyClinical psychologySelf-disclosurePsycINFOPsychological interventionObservational studyCoping (psychology)MedicinePsychiatryPelvic painMEDLINESocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Vulvodynia is a prevalent idiopathic pain condition with deleterious consequences for the sexuality of affected women and their spouses. Intimacy has been identified as a facilitator of adjustment to health difficulties in couples. Two components of intimacy were examined among couples with vulvodynia-empathic response and disclosure-in relation to their sexual satisfaction and sexual distress. METHOD: Using an observational design, 50 women (Mage = 24.50 years, SD = 4.03) diagnosed with vulvodynia and their spouses (Mage = 26.10 years, SD = 5.70) participated in a filmed discussion focusing on the impact of vulvodynia on their lives. Empathic response and disclosure were assessed by a trained observer and self-reported by participants after engaging in the discussion. The actor-partner interdependence model guided the data analyses. RESULTS: Women's and spouses' higher observed and perceived empathic responses were associated with their own and their partners' greater sexual satisfaction. Women's and spouses' higher perceived disclosures were associated with their own and their partners' greater sexual satisfaction. Women's and spouses' higher observed empathic responses were associated with their own lower sexual distress. Women's higher observed empathic responses were associated with their spouses' lower sexual distress. Women and spouses' perceived greater empathic responses were associated with their own lower sexual distress. Women's and spouses' greater perceived disclosures during the discussion were associated with their own and their partners' lower sexual distress. CONCLUSION: Promoting empathic response and disclosure through couple interventions may buffer against the sexual distress and sexual dissatisfaction of couples coping with vulvodynia. (PsycINFO Database Record

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,611

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,424
Tête enseignante GPT0,512
Écart entre enseignants0,088 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle