MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2407232797 · doi:10.1002/dvdy.24418

Cux2 serves as a novel lineage marker of granule cell layer neurons from the rhombic lip in mouse and chick embryos

2016· article· en· W2407232797 sur OpenAlexafffund
Emily Capaldo, Angelo Iulianella

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Dynamics · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDevelopmental Biology and Gene Regulation
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchPlum Foundation
Mots-clésGranule cellBiologyHindbrainProgenitor cellCerebellumCell fate determinationCell biologyEmbryoFate mappingPopulationNeurogenesisHomeoboxNeuroscienceTranscription factorGeneticsGeneStem cellCentral nervous systemDentate gyrus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The rhombic lip (RL), a germinal zone in the developing hindbrain, gives rise to all of the excitatory neurons of the cerebellum. It is presently unclear what factors distinguish between RL progenitor pools and play a role in differentiating the multiple cell types that arise from this region. The transcription factor Cux2 has been shown to play important roles in proliferation and differentiation of distinct neuronal populations during embryogenesis, but its role in cerebellar fate restriction is unknown. RESULTS: Through expression analysis and genetic fate mapping studies we show that Cux2 is expressed in the RL of the fetal brain and is restricted to a pool of cerebellar granule cell precursors and unipolar brush cells. This restriction was remarkably specific because regardless of the timing of Cux2 reporter gene activation in the RL, only granule cell layer derivatives were labeled. However, the overexpression of Cux2 in naïve hindbrain tissue was insufficient to force progenitor cells to adopt a granule cell fate. CONCLUSIONS: Our results suggest that Cux2 delineates the pool of cerebellar granule cell layer progenitors from other RL and ventricular zone derivatives, and plays a role in fate restricting, but not differentiating, this population. Developmental Dynamics 245:881-896, 2016. © 2016 Wiley Periodicals, Inc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,428
Score d'incertitude au seuil0,441

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmental DynamicsMême sujetDevelopmental Biology and Gene RegulationTravaux en français237 207