Beamforming for inter‐relay interference reduction in MIMO‐aided two‐path successive relaying
Notice bibliographique
Résumé
Abstract To effectively reduce the inter‐relay interference (IRI) in two‐path successive relaying, two beamforming schemes are proposed in this paper, utilizing multiple‐antenna relay nodes. Specifically, the two cooperation nodes perform receive combining of the source signal and transmit beamforming of the relayed signal alternately in the successive relaying process. As a result, the IRI between them can be effectively suppressed, thanks to the additional degree of freedom provided by the multiple‐input multiple‐output inter‐relay channel. In the first beamforming scheme, the source‐to‐destination signal‐to‐interference‐plus‐noise ratios (SINR) of separate paths are maximized with approximation, leading to a minimum variance distortionless response beamformer under the high SINR condition. To further improve the system performance, noting that the received SINRs of the two paths have impact on each other due to the mutual coupling of the beamformers, the sum of mean squared errors from these two transmission paths is minimized in the second scheme. Based on this performance criterion, a suboptimal beamformer design is developed numerically through cyclic minimization of the sum of mean squared error cost function. Simulation results demonstrate the superiority of both proposed beamforming schemes in terms of symbol error rate and the achievable system rate, in particular, at high IRI levels. Copyright © 2016 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».