MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2407259468 · doi:10.14288/1.0100532

Local government heritage planning legislation in British Columbia

2011· article· en· W2407259468 sur OpenAlexaboutno aff
Allison Margaret Habkirk

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueCultural Heritage Management and Preservation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLegislationGovernment (linguistics)Public administrationIndustrial heritagePolitical scienceBusinessEnvironmental planningCultural heritageGeographyLawCultural heritage management

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Local Government Heritage Planning Legislation in British Columbia investigates and critiques the community planning policies of the provincial government white paper Toward Heritage Legislation. This investigation is undertaken from the perspectives of the experience of other jurisdictions and the views of professional heritage planners in British Columbia. The primary objectives of this thesis are: i) to illustrate by examining the history of heritage conservation legislation in other jurisdictions that there is a common pattern to the evolution of conservation legislation and that the proposals of Toward Heritage Legislation are consistent with this pattern ii) to examine the views of professional heritage planners regarding the proposed policies and iii) to argue that the proposed policies demonstrate both strengths and weaknesses and that a strong implementation framework will be required if the policies are to be implemented effectively. These objectives are achieved by the use of two methods. First, the history of heritage conservation is traced through a review of the relevant historical literature on the legislation of other jurisdictions. Second, fifteen professional heritage planners from across British Columbia are interviewed regarding their views on the proposed policies. The first conclusion of the thesis is that there is a pattern to the development of heritage legislation in other jurisdictions. This pattern illustrates that early heritage legislation focuses largely on the conservation of individual sites and monuments and that over time the legislation evolves and ultimately demonstrates three characteristics: one, the recognition of the context of individual sites including grouping of individual sites to form historic areas and districts, two, the integration of heritage planning into the day to day planning processes of local government and three, the devolution of responsibility for heritage conservation from senior to local governments. The data collected from the consultations with professional planners indicates that there is broad support for the conceptual basis of the proposed policies but that there are significant weaknesses in the details of the proposals. The planners indicate that in particular there are weaknesses in the ability to implement the policies within existing local government administrative practices. The thesis also concludes that the community planning proposals of Toward Heritage Legislation are consistent with the policies of other jurisdictions and in fact represent the logical next step in the development of heritage legislation in British Columbia. However, the planners interviewed clearly cautioned that the details of the policies must be reviewed, clarified and modified if they are to be successfully implemented. Their concerns focused on three general areas: the planners indicated in some cases that they did not support individual policies as proposed, secondly they requested clarification and detailing of the implementation of individual policies and thirdly, they advised that additional resources will be required to successfully implement the policies. The final conclusion of the thesis concerns the importance of training personnel to implement new heritage legislation. The consultations with the planners highlighted the current weaknesses of training for heritage planners and emphasized the importance of this shortcoming for the future of heritage conservation in British Columbia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,167
Score d'incertitude au seuil0,966

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,007
Études des sciences et des technologies0,0220,007
Communication savante0,0080,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,171
Écart entre enseignants0,127 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetCultural Heritage Management and PreservationTravaux en français237 207