MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2407261782

Anticariogenic effects of black tea (Camellia sinensis) in caries prone-rats.

2001· article· en· W2407261782 sur OpenAlexaff
Louis Z.G. Touyz, R Amsel

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTea Polyphenols and Effects
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCamellia sinensisBlack teaFluorideDistilled waterDentistryMolarChemistryMedicineFood scienceBiologyBotany
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Black tea (Camellia sinensis) may have anticariogenic properties. The present study was designed to determine whether consumption of black tea influences cariogenesis in young, caries-prone rats. METHOD AND MATERIALS: Eighteen-day-old Sprague-Dawley rats (n = 24; eight per group) fed a cariogenic diet (MIT 200) were randomly assigned to three groups to receive deionized, distilled fluoride-free water, tea, or fluoridated water (25 ppm), ad libitum, for 14 days. In addition, an initial control group of rats was studied at 20 days of age. Teeth were stained with silver nitrate to detect caries and cut mesiodistally. First and second molars were assessed for caries. RESULTS: The initial control group had negligible caries. Caries-prone rats consuming fluoride-free water had significantly more caries lesions (6.75) than did the tea (3.12) and the fluoridated water (0.85) groups. CONCLUSION: Consumption of black tea for 2 weeks attenuated development and progression of caries in caries-prone young rats.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,201
Score d'incertitude au seuil0,552

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetTea Polyphenols and EffectsTravaux en français237 207