Specific immunotherapy in combination with Clostridium butyricum inhibits allergic inflammation in the mouse intestine
Notice bibliographique
Résumé
The current therapy on allergic inflammation is unsatisfactory. Probiotics improve the immunity in the body. This study aims to test a hypothesis that administration with Clostridium butyricum (C. butyricum) enforces the effect of specific immunotherapy (SIT) on intestinal allergic inflammation. In this study, an ovalbumin (OVA) specific allergic inflammation mouse model was created. The mice were treated with SIT or/and C. butyricum. The results showed that the intestinal allergic inflammation was only moderately alleviated by SIT, which was significantly enforced by a combination with C. butyricum; treating with C. butyricum alone did not show much inhibitory efficacy. The increase in the frequency of the interleukin (IL)-10-producing OVA-specific B cell (OVAsBC) was observed in mice in parallel to the inhibitory effect on the intestinal allergic inflammation. The in vitro treatment of the OVAsBCs with OVA increased the histone deacetylase-1 (HDAC1) phosphorylation, modulated the transcription of the Bcl6 gene, and triggered the OVAsBCs to differentiate to the IgE-producing plasma cells. Exposure to both OVA and butyrate sodium in the culture increased the expression of IL-10 in OVAsBCs. In conclusion, administration with C. butyricum enforces the inhibitory effect of SIT on allergic inflammation in the mouse intestine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».