MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2407393638 · doi:10.3727/096368914x685294

Canine Mesenchymal Stem Cell Potential and the Importance of Dog Breed: Implication for Cell-Based Therapies

2015· article· en· W2407393638 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueCell Transplantation · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMesenchymal stem cell research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMesenchymal stem cellDoubling timeBiologyStem cellPopulationAndrologyCellCell cultureCell biologyImmunologyGeneticsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The study of canine bone marrow-derived mesenchymal stem cells (MSCs) has a prominent position in veterinary cell-based applications. Yet the plethora of breeds, their different life spans, and interbreed variations provide unclearness on what can be achieved specifically by such therapies. In this study, we compared a set of morphological, physiological, and genetic markers of MSCs derived from large dog breeds, namely, Border collie, German shepherd, Labrador, Malinois, Golden retriever, and Hovawart. We compared colony-forming units (CFUs) assay, population doubling time (PDT), senescence-associated β-galactosidase (SA-β-gal) activity, telomere length, and gene expression of MSCs, as well as the ability of cells to differentiate to osteogenic, adipogenic, and chondrogenic phenotypes. The influence of the culture media α-MEM, low-glucose DMEM, and high-glucose DMEM, used in cell isolation and expansion, was investigated in the presence and absence of basic fibroblast growth factor (bFGF). Initial cell yield was not affected by culturing medium, but MSCs expanded best in α-MEM supplemented with bFGF. After isolation, the number of MSCs was similar among breeds--as shown by equivalent CFUs--except in the Hovawart samples, which had fivefold less CFU. Telomere lengths were similar among breeds. MSCs divided actively only for 4 weeks in culture (PDT = ∼50 h/division), except Border collie cells divided for a longer time than cells from other groups. The percentage of senescent cells increased linearly in all breeds with time, with a faster rate in German shepherd, Labrador, and Golden retriever. Border collie cells underwent efficient osteogenic differentiation, Hovawart cells performed the best in chondrogenic differentiation, and Labrador cells in both, while German shepherd cells had the lower differentiation potential. MSCs from all breeds preserved the same adipogenic differentiation potential. In conclusion, despite variations, isolated MSCs can be expanded and differentiated in vitro, and all breeds are eligible for MSC-based therapies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,444

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle