Road Mortality of Reptiles and Other Wildlife at the Ojibway Prairie Complex and Greater Park Ecosystem in Southern Ontario
Notice bibliographique
Résumé
The Ojibway Prairie Complex in Windsor contains the largest protected tallgrass prairie ecosystem in Ontario and supports numerous species at risk. Despite its ecological significance, it is crossed by multiple high-traffic roads. Road mortality is a major threat to endangered species in Canada, particularly reptiles. The main goal of this study was to describe the nature and extent of vertebrate road mortality, with a focus on reptiles, on roads bisecting the Ojibway Prairie Complex, and the Greater Park Ecosystem, in Windsor and Lasalle, Ontario. A systematic road mortality survey was conducted by bicycle along seven roads (12.5 km) in 2010, 2012, and 2013. Also, opportunistic observations (n = 103) spanning over 30 years were assembled from a variety of sources. In total, 2083 vertebrates (49 species), including 446 reptiles (11 species), were recorded “dead onroad” during systematic surveys. The highest diversity of reptiles was recorded on Matchette Road, whereas the highest rate of reptile mortality was recorded on Malden Road. Reptile species at risk were killed on all roads surveyed. Combining systematic and opportunistic data, we found seven reptile species at risk: Butler’s Gartersnake (Thamnophis butleri), Eastern Foxsnake (Pantherophis vulpinus), Eastern Massasauga (Sistrurus catenatus catenatus), Blanding’s Turtle (Emydoidea blandingii),Eastern Musk Turtle (Sternotherus odoratus), Northern Map Turtle (Graptemys geographica), and Snapping Turtle (Chelydra serpentina). Reptile road mortality “hotspots” occurred where each road is intersected by a naturalized utility right-of-way. Our results can be used to focus mitigation efforts in space and time to reduce mortality rates and enhance connectivity in the Ojibway Prairie Complex and Greater Park Ecosystem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».