A Randomized Trial Evaluating the Effectiveness of Sodium Oxybate Therapy on Quality of Life in Narcolepsy
Notice bibliographique
Résumé
STUDY OBJECTIVES: To evaluate the efficacy of sodium oxybate versus placebo to improve quality of life in patients with narcolepsy. DESIGN: A multicenter, double-blind, placebo-controlled trial. SETTING: Outpatient facility of 42 sleep centers in the United States, Canada, and Europe. PARTICIPANTS: Study participants were 285 patients with narcolepsy, 16 to 75 years of age, with a median Epworth Sleepiness Scale score of 18, a Maintenance of Wakefulness Test sleep latency of 9.56 minutes, and experiencing symptoms of narcolepsy, including cataplexy and excessive daytime sleepiness with recurrent sleep episodes almost daily for at least 3 months at the time of enrollment. INTERVENTIONS: Subjects were gradually withdrawn from narcolepsy medications used for cataplexy, including antidepressants. Subsequently, participants were randomly assigned to receive 4.5, 6.0, or 9.0 g per day of sodium oxybate or placebo taken in two equally divided doses upon retiring to bed and again 2.5 to 4 hours later for 4 weeks during the stable dosing phase. MEASUREMENTS AND RESULTS: The change in quality of life following the administration of sodium oxybate was measured with the Functional Outcomes of Sleep Questionnaire. The nightly administration of sodium oxybate produced significant dose-related improvements in the Total Functional Outcomes of Sleep Questionnaire score, as well as in the Activity Level, General Productivity, Vigilance, and Social Outcomes subscales. CONCLUSIONS: The nocturnal administration of sodium oxybate in patients with narcolepsy was associated with statistically significant and clinically relevant improvements in functional status, an important component of quality of life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».