Donor-site morbidity following radial forearm free tissue transfer in head and neck surgery.
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To comprehensively evaluate long-term quantitative and qualitative donor-site morbidity following radial forearm free tissue harvest. DESIGN: A single-centre retrospective cohort study with internal controls was undertaken. METHODS: Quantitative measurements of range of motion (ROM) of the forearm, wrist, and digits were performed. Grip and pinch strength and hand dexterity were also evaluated. Qualitative assessment was performed using the Michigan Hand Outcomes Questionnaire (MHQ), a validated quality of life instrument. MAIN OUTCOME MEASURES: Quantitative primary outcome measures were (1) wrist flexion and extension, (2 forearm pronation and supination, and (3) hand dexterity. The qualitative primary outcome measure was overall MHQ score. RESULTS: The operated side demonstrated decreased hand dexterity (p = .008), with no change in wrist and forearm ROM. An increase in ROM of the little finger was found (p = .002). The MHQ demonstrated a perceived decrease in function (p = .031), an increase in pain (p = .045), and no difference in appearance (p = .486). CONCLUSIONS: The radial forearm free flap results in measurable quantitative changes in hand function and limited changes in patient perception. Donor-site appearance does not seem to be an important factor.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle