Corticospinal Regeneration into Lumbar Grey Matter Correlates with Locomotor Recovery after Complete Spinal Cord Transection and Repair with Peripheral Nerve Grafts, Fibroblast Growth Factor 1, Fibrin Glue, and Spinal Fusion
Notice bibliographique
Résumé
Knowledge of which tracts are essential for the recovery of locomotor function in rats after repair is unknown. To assess the mechanism of recovery, we examined the correlation between functional recovery and axonal regeneration. All rats underwent complete cord transection and repair with peripheral nerves, fibroblast growth factor 1, fibrin glue, and spinal fixation. Repaired rats recovered both motor-evoked potentials recorded at the lumbar level and locomotor function. Cord retransection rostral to the repair abolished the recovery, indicating improvement was due to long tract regeneration. To determine which long tracts correlated with recovery, a novel technique of simultaneous bidirectional axonal tracing and immunohistochemical examination of axonal type was used to quantitate the regeneration of corticospinal, rubrospinal, reticulospinal, vestibulospinal, raphespinal, propriospinal, serotonergic, and calcitonin gene-related peptide containing axons. Multiple linear regression analysis revealed recovery of function correlated only with regeneration of corticospinal axons into the gray matter of the lumbar spinal cord (R = 0.977, p < 0.02). For the first time, we show that regeneration of the corticospinal tract into the lumbar gray matter is a mechanism of functional locomotor recovery after complete cord transection and repair.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».