The LINA Study: Higher Sensitivity of Infant Compared to Maternal Eosinophil/Basophil Progenitors to Indoor Chemical Exposures
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Enhanced eosinophil/basophil (Eo/B) progenitor cell levels are known to be associated with allergic inflammation and atopy risk. The aim of the present study was to investigate the influence of different indoor exposures on the recruitment and differentiation of Eo/B progenitors in mother-child pairs. METHODS: In 68 mother-child pairs of the LINA study peripheral blood mononuclear cells were used to assess Eo/B colony forming units (CFUs). Information about disease outcomes and indoor exposures was obtained from questionnaires. Indoor concentrations of volatile organic compounds (VOCs) were measured by passive sampling. RESULTS: Infant's Eo/B CFUs were positively associated with exposure to tobacco smoke, disinfectants, or VOCs. In contrast, for maternal Eo/B CFUs, only a few associations were seen. Higher numbers of infant Eo/B CFUs were observed in children with wheezing symptoms within the second year of life. CONCLUSIONS: We demonstrate that infant's hematopoietic cells seem to respond with more sensitivity to environmental exposure compared to maternal cells. At least in infants, an activation of these hematopoietic cells by environmental exposure could contribute to an enhanced risk for the development of respiratory outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».