Divergent and Synergistic Regulation of Matrix Metalloprotease Production by Cytokines in Combination with C-C Chemokines
Notice bibliographique
Résumé
The chemotactic effects of chemokines on cells has long been known, but it is now clear that chemokines also have much broader activities and are also involved in a number of disease pathologies, such as rheumatoid arthritis, cancer metastasis and other inflammatory processes. This study investigates the effects of four C-C chemokines, CCL2, CCL3, CCL4 and CCL5 either alone or in the presence of two regulatory cytokines TNF-alpha and TGF-beta and their effect on secretion of two matrix metalloproteases MMP, MMP-2 and MMP-9, and the expression of one membrane bound MMP, MMP-14, by a monocytic human cell line, MonoMac6. All four C-C chemokines were shown to be chemotactic, but only CCL2 and CCL4 had any significant stimulatory effect on MMP-9 and MMP-2, respectively. Both TNF-alpha and TGF-beta were found to divergently enhance MMP-9 and MMP-2 secretion respectively, with stimulation indexes of two and five respectively. Simultaneous treatment with TNF-alpha and chemokine resulted in up to a fifteen-fold stimulation of MMP-9 secretion and treatment with TGF-beta and chemokine resulted in up to a fifteen-fold stimulation of MMP-2 secretion, while TNF-alpha in combination with CCL4 stimulated MMP-14 expression five-fold. Chemokine receptor expression was also investigated using a calcium-sensitive dye and FACS analysis. CCL2, CCL3, and CCL5 all resulted in a detectable enhancement of cytoplasmic Ca2+concentration. CCL4 was unable to activate Ca2+ mobilization, despite the presence of CCR5, the receptor for CCL4. There appeared to be no correlation between MMP production and chemotaxis. The strong synergy between chemokines and cytokines and the enhanced production of MMP may signify the differential regulatory mechanisms of the two cytokines and chemokines in disease pathology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».