[Investigation of fetal arrhythmias by simultaneous recording of ascending aortic and superior vena caval blood flow].
Notice bibliographique
Résumé
In a period of 18 consecutive months, all the foetus referred to our Foetal Cardiology Unit for investigation of arrhythmia were systematically assessed by M mode echocardiography and simultaneous recording of blood flow in the superior vena cava and the aorta (SVC/Ao). This study was undertaken to compare the performance of these two approaches. The foetus were classified into three groups according to the arrhythmia diagnosed: Group 1: irregular arrhythmias, Group 2: bradycardias, Group 3: tachycardias. A surface ECG was recorded in all the neonates in whom the arrhythmias persisted. In Group 1, including 50 cases of extrasystoles (49 atrial and 1 ventricular), M mode echo and the Doppler provided the diagnosis in 42 and 47 cases respectively. This difference was not statistically significant. Group 2 comprised four cases of bradycardia (2 blocked atrial bigeminy, 2 complete atrioventricular blocks); the two methods provided the diagnosis in all 4 cases. Group 3 comprised 11 cases including 7 supraventricular tachycardias (SVT), 2 flutter, 1 chaotic atrial rhythm and 1 ectopic junctional rhythm. Complete analysis of these arrhythmias was possible by M mode in 4 cases and by Doppler in all cases. This difference was significant. The distribution of the 7 cases of SVT with respect to the duration of the ventriculoatrial interval was possible by M mode in 2 cases and in all cases by Doppler. This was a decisive factor in the choice of antiarrhythmic therapy. The authors conclude that Doppler and M mode are two echocardiographic approaches which are equally effective in the investigation of foetal atrial extrasystoles and probably of sustained foetal bradycardia. However, Doppler recording of SVC/Ao gives a more detailed and precise diagnosis of more complex foetal arrhythmias.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».