Fear of an HIV positive test result: an exploration of the low uptake of couples HIV counselling and testing (CHCT) in a rural setting in Mukono district, Uganda
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Couples HIV counselling and testing (CHCT) is a key preventive strategy used to reduce the spread of HIV. In Uganda, HIV prevalence among married or cohabiting couples is 5.6%, compared to 2.2% among those never married. CHCT can help ease disclosure of HIV positive status, which in turn may help increase opportunities to obtain social supports and reduce new infections. The purpose of this study was aimed at exploring the possible reasons for the low uptake of CHCT in Mukono district, a rural in setting in Uganda. METHODS: The study was conducted in two sub-counties in a rural district (Mukono district) using a descriptive qualitative research design. Specifically, we conducted four focus group discussions and 10 key informant interviews. We also interviewed 53 individuals in couple relationships. Data were collected mainly in the local language Luganda and English, all data were transcribed into English and coded for emergent themes. Ethical clearance for this study was obtained from the Mengo Hospital Research Review Board and from the Uganda National Council of Science and Technology. RESULTS: Fear of a positive HIV test result emerged strongly as the most significant barrier to CHCT. To a lesser extent, perceptions and knowledge of CHCT, mistrust in marriages and culture were also noted by participants as important barriers to the uptake of CHCT among couples. Participants offered suggestions on ways to overcome these barriers, including peer couple counselling, offering incentives to couples that test together and door-to-door CHCT testing. CONCLUSION: In an effort to improve the uptake of CHCT, it is crucial to involve both females and males in the planning and implementation of CHCT, as well as to address the misconceptions about CHCT and to prioritise CHCT within health care systems management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».