MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2407981822

Stratified sampling for even workload partitioning applied to single source shortest path algorithm

2015· article· en· W2407981822 sur OpenAlexaff
Jeeva Paudel, Levi H. S. Lelis, José Nelson Amaral

Notice bibliographique

RevueComputer Science and Software Engineering · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGraph Theory and Algorithms
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceWorkloadShortest path problemAlgorithmScheduling (production processes)Parallel computingSampling (signal processing)GraphGraph algorithmsGraph partitionTheoretical computer scienceDistributed computingMathematical optimizationMathematics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An efficient implementation of large graph processing algorithms on distributed-memory machines requires a balanced partitioning of the graph across the machines. In a previous paper we presented an algorithm, named Workload Partitioning and Scheduling (WPS), that uses domain-specific knowledge to guide a sampling procedure in large implicitly-defined graphs. WPS's sampling procedure is used for partitioning the workload into parts of similar size which is then distributed amongst different machines. This article extends that earlier study and presents an investigation of the parallel and distributed implementation of Meyer's Δ-Stepping algorithm for solving the Single-Source Shortest Path (SSSP) problem for directed graphs. Our implementation leverages the WPS algorithm for evenly distributing the workload involved in processing the vertices of the input graph across distributed-memory machines. In contrast with the previous study, which focussed on implicitly-defined graphs, this work demonstrates that WPS is also equally applicable on explicitly-defined graphs. Empirical evidence shows that applying WPS to Meyer's SSSP algorithm yields significant performance benefits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComputer Science and Software EngineeringMême sujetGraph Theory and AlgorithmsTravaux en français237 207