Notice bibliographique
Résumé
At the 2002 Adventist Society for Religious Studies (ASRS) meetings in Toronto, I was interviewed as a young Adventist scholar.After talking about the situation of the Adventist Church in Romania during Communist times, one participant asked a straightforward question: How could Adventists, especially pastors and administrators, cooperate with the Communist authorities and still have a clear conscience; was it possible to cooperate with the Communists and still be a true Adventist?I offered him the shortest answer possible: it depends.Unfortunately, time did not allow me to unpack that answer.I realized that he, like many others, used a Free World mentality without realizing that people living under a Communist regime have a different worldview.I also understood that I needed more than words and stories to present a realistic and credible picture of the Adventist Church living under a totalitarian regime.I needed documents.However, the Adventist Church in Romania had only a small archive and most of the items were committee minutes.A few years later when the archives of the former secret police in Romania, Securitate, were open for public and academic research, I received accreditation as an external researcher.Browsing through some of the millions of folders and files, I discovered that Securitate had many more files and documents about the Adventist Church during Communist times than the Church did.I decided to spend as much time as I could to research the methods Communists used to influence the life and mission of the Church, and the advantages and disadvantages of the Church's cooperation with a Communist totalitarian government.This survey may help create a profile of the mentality and strategies used by a Communist regime, a profile that could be helpful for Adventist leaders when having to make decisions regarding situations in totalitarian Communist countries today.This paper presents some of the preliminary results of my research in the Securitate archives in Romania. Shaking Hands with the (D)evil: Adventism and Communism
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,029 | 0,041 |
| Communication savante | 0,010 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».