MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2408010015 · doi:10.1113/jp271996

Error signals driving locomotor adaptation: cutaneous feedback from the foot is used to adapt movement during perturbed walking

2016· article· en· W2408010015 sur OpenAlexafffund
Julia T. Choi, Peter S. Jensen, Jens Bo Nielsen, Laurent J. Bouyer

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physiology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueTactile and Sensory Interactions
Établissements canadiensUniversité LavalCentre for Interdisciplinary Research in Rehabilitation
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaSundhed og Sygdom, Det Frie ForskningsrådWhitaker International Program
Mots-clésFoot (prosody)Adaptation (eye)Physical medicine and rehabilitationMovement (music)Computer scienceNeurosciencePsychologyMedicinePhysicsAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

KEY POINTS: Sensory input from peripheral receptors are important for the regulation of walking patterns. Cutaneous input mediates muscle responses to deal with immediate external perturbations. In this study we focused on the role of cutaneous feedback in locomotor adaptation that takes place over minutes of training. We show that interfering with cutaneous feedback reduced adaptation to ankle perturbations during walking. These results help us understand the neural mechanisms underlying walking adaptation, and have clinical implications for treating walking impairments after neurological injuries. ABSTRACT: Locomotor patterns must be adapted to external forces encountered during daily activities. The contribution of different sensory inputs to detecting perturbations and adapting movements during walking is unclear. In the present study, we examined the role of cutaneous feedback in adapting walking patterns to force perturbations. Forces were applied to the ankle joint during the early swing phase using an electrohydraulic ankle-foot orthosis. Repetitive 80 Hz electrical stimulation was applied to disrupt cutaneous feedback from the superficial peroneal nerve (foot dorsum) and medial plantar nerve (foot sole) during walking (Choi et al. 2013). Sensory tests were performed to measure the cutaneous touch threshold and perceptual threshold of force perturbations. Ankle movement were measured when the subjects walked on the treadmill over three periods: baseline (1 min), adaptation (1 min) and post-adaptation (3 min). Subjects (n = 10) showed increased touch thresholds measured with Von Frey monofilaments and increased force perception thresholds with stimulation. Stimulation reduced the magnitude of walking adaptation to force perturbation. In addition, we compared the effects of interrupting cutaneous feedback using anaesthesia (n = 5) instead of repetitive nerve stimulation. Foot anaesthesia reduced ankle adaptation to external force perturbations during walking. The results of the present study suggest that cutaneous input plays a role in force perception, and may contribute to the 'error' signal involved in driving walking adaptation when there is a mismatch between expected and actual force.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,951

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PhysiologyMême sujetTactile and Sensory InteractionsTravaux en français237 207