MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2408022311 · doi:10.4135/9781483380810.n480

Primary Progressive Aphasia

2019· article· en· W2408022311 sur OpenAlexaff
Andrew Kertesz, David G. Muñoz

Notice bibliographique

RevueThe SAGE Encyclopedia of Human Communication Sciences and Disorders · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebrovascular and genetic disorders
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrimary progressive aphasiaCorticobasal degenerationFrontotemporal dementiaApraxiaSemantic dementiaAphasiaNeuroscienceDementiaPsychologyNeuroimagingFrontal lobeFrontotemporal lobar degenerationAphasiologyDiseaseMedicineAudiologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Primary progressive aphasia is an important recently emphasized clinical syndrome that is a common early manifestation of Pick's disease and Pick complex pathology. It is defined clinically as slowly progressive language disturbance that remains relatively isolated from other cognitive or behavioral deficits for at least 2 years. Subsequently, it may become associated with behavioral changes similar to those in frontal lobe dementia (FLD), extrapyramidal manifestations, and apraxia similar to corticobasal degeneration (CBD) and with motor neuron disease. Both the common nonfluent or logopenic variety leading to mutism (frontal involvement) and fluent or semantic varieties (temporal involvement) are recognized. Neuroimaging with CT, MRI, and SPECT are useful adjuncts confirming the diagnosis. PPA is a manifestation of frontotemporal degeneration or Pick complex, which is probably the second most common degenerative dementia after AD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,482
Score d'incertitude au seuil0,330

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe SAGE Encyclopedia of Human Communication Sciences and DisordersMême sujetCerebrovascular and genetic disordersTravaux en français237 207