[Pain intensity versus emotional state and activity in adolescents of cancer diseases].
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: Knowledge about pain, its mechanisms of origin and interaction, has been dynamically developing recently. However, the disease and pain influence on an adolescent patient, despite research, seems to be recognised insufficiently and needs further examination. Results of this work have confirmed such needs. Pain, fear, depression and activity of cancer patients were assessed in order to better understand interactions between those elements. Satisfaction with life, feeling of sense of life and its purpose were evaluated at the same time. MATERIAL AND METHODS: 82 adolescents, aged 14 to 20, hospitalized because of cancer participated in the study. Ethical considerations decided that patients in serious clinical state and terminal state were excluded. The study was based on the measurement tools as follow: numerical (NRS) and visual-analogue scale of pain intensity (VAS), Hospital Anxiety and Depression Scale, questionnaire to assess physical, social and intellectual activity--my own design, Purpose in Life Test, McGill Pain Questionnaire - Polish version. RESULTS: The results showed main reasons of pain during hospitalization. The most common cause of pain were diagnostic and treatment procedures. In the cancer group, pain limited activity and pain influenced on fatigue. Fear and depression was observed in small percentage of patients. Correlation between pain, fear and depression showed significant relations. They had sense of aim and sense of life regardless of the group they belonged to. CONCLUSIONS: Obtained results showed that adolescents experience many sources of suffering, both physical and emotional. Analysis of obtained results revealed necessity of deepening and widening research in that direction among adolescents experiencing pain in different stages of disease progression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».