Smoking, smoking cessation and heart disease risk: A 16-year follow-up study.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Smoking is a major risk factor for heart disease. Over the past decade, the prevalence of smoking and the number of cigarettes smoked per day have decreased in Canada. Using a contemporary cohort of Canadian men and women, this study measured associations between smoking, smoking cessation and heart disease. METHODS: The study is based on nine cycles of data (1994/1995 through 2010/2011) from the National Population Health Survey, which collected information on smoking status every two years. The study sample consists of 4,712 men and 5,715 women aged 25 or older and free from heart disease in 1994/1995. Heart disease was determined by self-report of diagnosis, medication for, or death from heart disease. Relative risks of incident heart disease were compared among current daily smokers, former daily smokers, and those who never smoked daily. RESULTS: Compared with those who had never smoked daily, current daily smokers had a 60% higher risk of incident heart disease during the follow-up period. The risks were lower among current daily smokers who consumed fewer cigarettes. Although smoking cessation was associated with a lower risk of heart disease, 20 or more years of continuous cessation were required for the risk to approach that of people who never smoked daily. INTERPRETATION: Smoking cessation and cutting down the number of cigarettes smoked per day reduce the risk of heart disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».