[Controlled observation on the efficacy of thoracic facet joint disorder treated with electroacupuncture and manual reduction].
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To compare the difference in the efficacy on thoracic facet joint disorder between the combined therapy of electroacupuncture and manual reduction and the simple manual reduction. METHODS: One hundred and sixty patients were randomized into an electroacupuncture and manual manipulation group (group A) and a simple manual manipulation group (group B), 80 cases in each one. In the group A, Ashi points and three pairs of Jiaji (EX-B 2) bilateral to the painful sites were selected. The perpendicular puncture was used at Ashi points, the oblique puncture was used at Jiaji (EX-B 2) and connected with electric stimulation for 20 min, additionally, the corresponding manual reduction was adopted at the sites of facet joint disorder. In the group B, the simple manual reduction was applied to the affected sites. Acupuncture was given once every day, the manual reduction was applied once every 10 days. The treatment of 10 days made one session. The efficacy was analyzed statistically at the end of two sessions of treatment. Before and after treatment, McGill pain scale was adopted for the value statistical analysis. PRI score, VAS score and PPI score of patients were calculated before and after treatment and compared in the two groups. The efficacy was compared between the two groups. RESULTS: The curative rate was 56.3% (45/80) in the group A, which was better than 18.8% (15/80) in the group B (P< 0.01). The total effective rate was 95.0% (76/80) in the group A, which was better than 76.3% (61/80) in the group B (P<0.01). The scores of PRI, VAS and PPI after treatment were all improved significantly in the two groups (all P<0.05), in which, the results in the group A were better than those in the group B (PRI: 4.00 +/- 0.97 vs 5.44 +/- 1.16, VAS: 3.29 +/- 0.72 vs 3.87 +/- 0.81, PPI: 1.07 +/- 0.74 vs 1.64 +/- 0.90, all P<0.05). CONCLUSION: The combined therapy of electroacupuncture and manual manipulation achieves the superior efficacy on thoracic facet joint disorder as compared with the simple manual manipulation. The combined therapy relieves the symptoms of thoracic facet joint disorder and reduces the severity of disorder.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».