MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2408309617 · doi:10.5430/jnep.v6n10p33

A preliminary investigation an innovated life-death course for nursing students

2016· article· en· W2408309617 sur OpenAlexvenueno aff
Huei‐Lih Hwang, Huey‐Shyan Lin, Tian‐Yuan Kuo, Hsiu‐Hung Wang

Notice bibliographique

RevueJournal of Nursing Education and Practice · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation and Critical Thinking Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCritical thinkingCurriculumFocus groupPsychologyLifelong learningMedical educationConstruct (python library)DispositionPedagogyMathematics educationMedicineSociologySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The ever-changing and increasingly complex state of knowledge in higher education requires students to develop high-level critical thinking skills. To deal with complex situations encountered in clinical practice, cultivating the critical thinking skills in classroom is particularly important. Aims: This study aims to examine the experience of students on an innovative life-and-death studies course. This experience is examined in term of the critical thinking skills, critical thinking disposition, and perceived learning. Methods: A mixed design of quantitative and qualitative approaches was adopted. The 2-year senior college gerontological care program students were recruited. Critical thinking skills and disposition were assessed and compared in an LDS group ( n = 36) and a not-LDS group ( n = 34) at the beginning and end of semester using a self-report questionnaire. In-depth, focus-group interviews were conducted at end of semester. Results: No difference between the LDS group and not-LDS group in terms of critical thinking skill ( p = .063) and disposition (p= .89), but significant difference in induction skills ( p = .008). Focus group interview findings complemented survey findings and revealed themes that reflected the LDS course learning experience of students. Conclusions: Critical thinking skills can embedded in LDS course to broader and deeper reflection on death-related issues and further construct knowledge by providing rich experience in the course activities. However, emphasis on systematic design for curriculum and faculty development in teaching critical thinking needs to help create links that students may promote engaged thinking activities within their courses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,148
Tête enseignante GPT0,509
Écart entre enseignants0,361 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nursing Education and PracticeMême sujetEducation and Critical Thinking DevelopmentTravaux en français237 207