MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2408341429 · doi:10.1093/eurheartj/sux029

ANMCO/ISS/AMD/ANCE/ARCA/FADOI/GICR-IACPR/SICI-GISE/SIBioC/SIC/SICOA/SID/SIF/SIMEU/SIMG/SIMI/SISA Joint Consensus Document on cholesterol and cardiovascular risk: diagnostic–therapeutic pathway in Italy

2017· article· en· W2408341429 sur OpenAlexaff
Michele Massimo Gulizia, Furio Colivicchi, Simona Giampaoli, Aldo P. Maggioni, Maurizio Averna, Maria Stella Graziani, Ferruccio Ceriotti, Alessandro Mugelli, Francesco Rossi, Gerardo Medea, Damiano Parretti, Maurizio Giuseppe Abrignani, Marcello Arca, Pasquale Perrone Filardi, Francesco Perticone, Alberico L. Catapano, Raffaele Griffo, Federico Nardi, Carmine Riccio, Andrea Di Lenarda, Marino Scherillo, Nicoletta Musacchio, Antonio Vittorio Panno, Giovanni Zito, Mauro Campanini, Leonardo Bolognese, Pompilio Faggiano, Giuseppe Musumeci, Enrico Pusineri, Marcello Ciaccio, Enzo Bonora, Giorgio Forti, Maria Pia Ruggieri, Claudio Cricelli, Francesco Romeo, Roberto Ferrari, Attilio Maseri

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal Supplements · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLipoproteins and Cardiovascular Health
Établissements canadiensHealth Care Foundation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEzetimibeDiseaseAtherosclerotic cardiovascular diseaseCholesterolIntensive care medicineLdl cholesterolInternal medicineBlood cholesterolMedical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nutraceuticals and dyslipidaemia Polyunsaturated omega-3 fatty acids Management of high cardiovascular risk patients with hypercholesterolaemia Why AIFA [Italian Medicines Agency] note no. 13 must be abolished Clinical diagnosis and familial dyslipidaemia: AIFA note no. 13 and clinical algorithms Hypercholesterolaemia Prevalence and diagnosis of familial hypercholesterolaemia in Italy: sensitivity and specificity of AIFA's diagnostic algorithm 20S Clinical epidemiology of heterozygous familial hypercholesterolaemia in Italy Critical criteria for screening Role of genetic testing Guidance for laboratory reporting of lipid parameters Guidance for the reporting of lipid profile parameters Presentation of the results Reference system Reporting Unmet clinical needs in the management of hypercholesterolaemia Statin intolerance International definitions Operative synopsis for clinical practice Failure to meet therapeutic goals: the lower, the better, the sooner, the better Non-compliance with treatment prescriptions Extent of the phenomenon Clinical assessment Intervention to improve compliance The proposals in ANMCO consensus documents Diagnostic and therapeutic protocols in patients with statin-induced myalgia Diagnostic and therapeutic protocols in patients with statin-induced liver injury New drugs for the treatment of dyslipidaemia Introduction Drugs for the treatment of severe genetic dyslipidaemia PCSK9 inhibitors Alirocumab: the pharmacodynamic and pharmacokinetic aspects Clinical studies on alirocumab Tolerability of alirocumab Evolocumab: pharmacodynamic and pharmacokinetic aspects Clinical studies on evolocumab Tolerability of evolocumab Other PCSK9 inhibitors Conclusions Eligibility for treatment with PCSK9 inhibitors How to identify the patients to be treated Possible criteria for National Health Service reimbursement of PCSK9 inhibitors Assessment of the co-morbidities: the internal medicine patient D6 M.M.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,061

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal SupplementsMême sujetLipoproteins and Cardiovascular HealthTravaux en français237 207