Location of parathyroid adenomas: 7-year experience.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the most common location of parathyroid adenomas. METHODS: Data from 147 patients who underwent parathyroidectomy for primary hyperparathyroidism in Montreal at a McGill University teaching hospital between January 2001 and January 2008 were reviewed retrospectively. Patients with histopathologic confirmation of parathyroid hyperplasia were excluded from the study (n = 26). The 121 patients with confirmed adenomas were grouped according to the locations of the tumour into right superior, right inferior, left superior, left inferior, and ectopic. RESULTS: The left inferior parathyroid glands were the most common site of adenomas. This was the case for 50 patients (41.32% [mean 0.41; 95% CI 0.324-0.506]). The right inferior parathyroid glands were the site in 40 patients (33.06% [mean 0.33; 95% CI 0.248-0.422]). The remainder of the adenomas were distributed as follows: the left superior in 19 patients (15.7% [mean 0.157; 95% CI 0.097-0.234]), the right superior in 10 patients (8.26% [mean 0.0826; 95% CI 0.040-0.147]), and the ectopic in 2 patients (1.65% [mean 0.0165; 95% CI 0.002-0.058]). CONCLUSIONS: In this study, the most common site of adenoma was the left inferior parathyroid gland. This information provides parathyroid surgeons with a starting point when imaging fails to localize the site of the adenoma, which allows for the possibility of minimally invasive surgery especially if used in conjunction with intraoperative parathyroid hormone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».