Injection of botulinum toxin type A in the urethral sphincter to treat lower urinary tract dysfunction: a review of indications, techniques and results.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The first application of botulinum toxin type A (BoNT-A) in urology was its injection into the urinary sphincter to treat neurogenic detrusor-sphincter dyssynergia (DSD) in quadriplegic men. Since that first report by Dyskatra et al in 1988, the results of focal BTA injections into the sphincter, the bladder wall and lately into the prostate have raised the interest of the urology community in this promising new therapeutic modality. This is an evidence-based review of the current indications, techniques and outcomes of BTA injections into the urethral sphincter. MATERIALS AND METHODS: The Medline database was searched for the period between 1966 and October 2010, using the keywords 'botulinum toxin' and 'urethra' or 'urethral sphincter'. English written articles ere selected. A level of evidence according to the Oxford Centre for evidence-based medicine was assigned to each article. CONCLUSION: Since our first review in 2006, very little has been added to the literature on the use of botulinum toxin injected into the external sphincter. At present, those most likely to benefit from intrasphincteric BTA injection are MS patients suffering the symptoms of DSD and quadriplegic men with DSD unable to perform self-catheterization. Well developed and conducted studies are necessary; these must be done urgently to better define the place and the results of this drug otherwise widely used in other indications in urology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».