Reverse atrial electrical remodelling following atrial defibrillation as determined by signal-averaged ECG.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Following successful cardioversion for atrial fibrillation (AF), the rate of early recurrence remains high. Analysis of the signal-averaged electrocardiogram of the P wave has been proposed as a noninvasive method of predicting those at risk of recurrence. PURPOSE: To determine the change in signal-averaged P wave duration (SAPWD) following cardioversion from AF, and to determine whether SAPWD is associated with the risk of recurrence. METHODS: SAPWD was determined in 76 patients immediately following successful electrical cardioversion and three days later. Patients were then followed clinically for one year. RESULTS: Recurrent AF was observed in 32 of 76 patients at 90 days following cardioversion. There was no difference in SAPWD immediately following cardioversion (158+/-28 ms versus 164+/-31 ms, P=NS) or three days following cardioversion (152+/-24 ms versus 158+/-36 ms, P=0.4) in patients with and without recurrent AF. There was, however, a significant decrease in the SAPWD during the first three days following cardioversion in the patients who remained in sinus rhythm (158+/-28 ms initially versus 152+/-24 ms on day three, P=0.009). Among the patients with recurrent AF, the decrease was smaller and not statistically significant (161+/-30 ms versus 158+/-36 ms, P=0.3). CONCLUSION: Shortening of the SAPWD occurs following atrial defibrillation in patients who maintain sinus rhythm at 90 days. This provides evidence for reverse atrial electrical remodelling and its association with the maintenance of sinus rhythm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».