London as a Safe Haven? Asylum, Immigration and Missing Fingers in Chris Cleave’s The Other Hand (2008) and Brian Chikwava’s Harare North (2009)
Notice bibliographique
Résumé
The years 2008 and 2009 saw the publication of, respectively, Chris Cleave’s The Other Hand (published in the US and Canada under the alternative title Little Bee ) and Brian Chikwava’s Harare North , two celebrated novels that take young asylum seekers of African origin living in London as narrator-protagonists. Each received a good deal of critical praise. While sales of The Other Hand were initially slow — the novel had no advertising and very little marketing, and sold around three thousand copies in 2008 — its sales increased dramatically over time and, as of February 2014, has sold more than half a million copies in the UK alone. 1 It has also proven popular in the United States; in March 2010, it spent three weeks at the top of the New York Times Best Seller list for paperback fiction. 2 It was short-listed for both the 2008 Costa Novel Award and the 2009 Commonwealth Writers’ Prize, and a number of companies expressed interest in making a screen adaptation of the novel and made offers accordingly; BBC Films eventually acquired the rights and an adaptation may yet surface. In contrast, while Harare North was critically acclaimed and was long-listed for the George Orwell Book Prize 2010, as of February 2014 it has sold just two thousand copies in the UK. 3 Chikwava’s debut novel deserves to sell a great many more copies. These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,010 |
| Communication savante | 0,010 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».