MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2408880088 · doi:10.1093/sleep/29.9.1233

A Reassessment of the Hyperphagia/Weight-Loss Paradox During Sleep Deprivation

2006· article· en· W2408880088 sur OpenAlexaff
Paulo J.F. Martins, Vânia D’Almeida, José N. Nóbrega, Sérgio Tufik

Notice bibliographique

RevueSLEEP · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueSleep and Wakefulness Research
Établissements canadiensCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSleep deprivationPrivationWakefulnessSleep lossMaternal deprivationSleep (system call)Weight lossPsychologyNeuroscience of sleepEndocrinologyInternal medicineMedicineCircadian rhythmNeuroscienceObesityElectroencephalography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

STUDY OBJECTIVES: Sleep deprivation is a well-known paradigm to investigate the deleterious effects of prolonged wakefulness. Previous studies have shown that, during sleep deprivation, rats are hyperphagic but, paradoxically, lose body weight. This phenomenon has been attributed to increased metabolism. However, most previous studies have failed to account for food spillage, which may be considerable during sleep deprivation. DESIGN: In the present study, we revisited the issue of feeding changes in sleep-deprived rats and introduced different procedures to allow accurate estimation of food spillage prior to, during, and after 120 hours of sleep deprivation by a single platform technique. SETTING: Animal Sleep Research Laboratory, Psychobiology Department, Universidade Federal de São Paulo, Brazil. MEASUREMENTS AND RESULTS: The main finding was that, once corrected for spillage, food intake was not significantly increased during sleep deprivation. Increases in food removed from feeders were accompanied by proportional increases in food spillage, resulting in no net changes in food intake. Further, weight loss did occur during the sleep-deprivation period, especially in the first 24 hours, and it was actually explained by a reduction in food intake. CONCLUSION: The hyperphagia/weight-loss paradox previously seen during prolonged sleep deprivation does not necessarily occur with shorter periods of deprivation. Although we found no evidence of hyperphagia for up to 5 days of sleep deprivation in chow-fed rats, our data suggest that an impairment in the ability to increase food intake in response to increased energy expenditure contributes to the energy deficit during sleep deprivation in rats.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSLEEPMême sujetSleep and Wakefulness ResearchTravaux en français237 207