Effect of regular physical exercise on resting nasal resistance.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study was conducted to determine (1) if long-term regular training changes resting nasal resistance in humans and (2) if the changes are related to the structural component or mucosal component of nasal resistance. METHODS: We used a case-control study to compare a group of 16 athletes to 15 sedentary people of similar age. Nasal resistance was measured by computerized head-out body plethysmograph posterior rhinometry. Physical activity was evaluated by the Baecke questionnaire. RESULTS: The p values (t-test) were very significant for the Baecke sports and total scores (p < .0001) but not for the other variables: age, untreated nasal resistances, decongested nasal resistances, and Baecke work and leisure scores. There were no significant correlations between nasal resistances and indexes of physical activity in all subjects (Pearson's correlation coefficient). The subjects with extremely low and high sports and total scores were paired and studied with the Signed test and the Wilcoxon signed rank test. No significant relationship was found between the nasal resistances and the Baecke scores. CONCLUSIONS: Resting nasal resistances in a group of endurance-trained athletes are identical to those found in a group of sedentary individuals, and this relationship stands for both the structural and mucosal components of nasal resistance. A new study of the same parameters is warranted to follow a cohort of sedentary subjects as they enroll in a physical training program.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».