MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2408987797

First experience with the new Sorin Crown PRT bioprosthetic aortic valve: early postoperative outcome and hemodynamic performance in 90 patients.

2015· article· en· W2408987797 sur OpenAlexaboutno aff
Francesco Pollari, Christian Dinges, Ferdinand Vogt, Joachim Sirch, S. Pfeiffer, Rainald Seitelberger, T Fischlein, Giuseppe Santarpino

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Valve Diseases and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHemodynamicsEuroSCOREStenosisIntensive care unitAortic valve replacementProsthesisCardiologyValve replacementPopulationAortic valveInternal medicineSurgeryCardiac surgery
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM: The Crown PRT (The Phospholipid Reduction Treatment) is a new stent bovine bioprosthesis for aortic valve replacement (AVR). Aim of this paper is to report the postoperative clinical and hemodynamic results after ninety consecutive implants. METHODS: After receiving CE mark in July 2014, two European university centers implanted the new Crown PRT (Sorin Group, Burnaby, Canada) for the first time. Up to now, ninety patients underwent aortic valve replacement, in isolated or combined procedures, for aortic stenosis or insufficiency. Intraoperative transesophageal echocardiogram was used to assess the prosthesis's function. In hospital outcomes and echocardiographic parameters were recorded. RESULTS: Age and Log Euroscore were 71.8±7.9 years and 10.2%±4.5 respectively. In-hospital mortality for isolated AVR was 0%; one patient died after a multiple procedure (overall 30-days mortality 1.1%). No adverse device effects were recorded. Intensive Care Unit stay was 2±5.8 days. At discharge, echocardiogram showed no paravalvular leaks and normal postoperative gradients. CONCLUSION: Our starting results showed that the Crown PRT is safe and reliable, with excellent hemodynamic performance. Further clinical results with a larger population and long term follow-up are needed to assess the versatility and the durability of this new device.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Même sujetCardiac Valve Diseases and Treatments→Travaux en français237 207→