Resuspension of Sediment‐Associated <i>Escherichia coli</i> in a Natural Stream
Notice bibliographique
Résumé
In this study, a tracer bacteria was used to investigate the resuspension and persistence of sediment-associated bacteria in a small alluvial stream. The study was conducted in Swan Creek, located within the Grand River watershed of Ontario, Canada. A 1.1-m2 section of the bed was seeded with a strain of Escherichia coli resistant to nalidixic acid (E. coli NAR). The survival, transport, and redistribution of the tracer bacteria within a 1.7-km river section downstream of the source cell was assessed for a 2-mo period following the introduction of the tracer bacteria. This study has illustrated that enteric bacteria can survive in bed sediments for up 6 wk and that inactivation of the tracer bacteria resembled typical first-order decay. Critical conditions for resuspension, as well as resuspension rates, of sediment-associated bacteria were determined for several storm events. The critical shear stress for E. coli NAR resuspension in Swan Creek ranged from 1.5 to 1.7 N m(-2), which is comparable with literature values for critical shear stresses for erosion of cohesive sediments. Bacteria resuspension was primarily limited to the rising limb of storm hydrographs implying that a finite supply of sediment-associated bacteria are available for resuspension during individual storm events. The information presented in this paper will further the development of representative microbial water quality models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».